在中情局的前任分析员中，麦戈文并不是唯一一个散布阴谋论观点的人。另外一个散布这种观点的是比尔·克里斯蒂森，越战期间的中情局分析员。克里斯蒂森和麦戈文一起，召集了一批不喜欢小布什的前中情局工作人员。他说，他在研究了五角大楼的裂缝的长度后确定，撞击大楼的几乎不可能是一架大客机。因此，这栋大楼想必是被某种小一点的物体撞击了，有可能是导弹或无人飞机，也不排除是某种小型载人飞机的可能。克里斯蒂森还说，据他们的组织研究发现，世贸大厦及其邻近的一座建筑实际上并非是由两架客机撞倒的。“摧毁这三栋大楼的罪魁祸首，最有可能的是在‘9·11’事件发生前就被埋藏在楼中的遥控炸弹。”克里斯蒂森和麦戈文创立的这个组织，名为“理性资深情报员”。
克里斯蒂森对我说，他希望联合国参与到“9·11”事件的调查中，并将总统小布什和副总统切尼作为嫌疑犯起诉。“我认为他和切尼应当同时以战争罪被起诉。是他们，导致了大约65万的伊拉克人民遇难；是他们，因为支持以色列而赞成杀戮巴勒斯坦人和黎巴嫩人；是他们，用谎言让美国人民相信入侵伊拉克是正确的。”克里斯蒂森说。
中情局的蓄意泄密
在白宫内部，问题则不是阴谋论，而是机密的泄露。中情局情报站站长从巴格达发来的电报里常常有些不便公布的消极评论，而这些观点居然在电报到达华盛顿的第二天就会登上 《纽约时报》。五角大楼的官员一直对中情局态度谨慎，他们怀疑有中情局工作人员在写这方面的报告，目的要么是为了向 《纽约时报》投稿，要么是为了给政府的政策制定者们提供参考。由于泄密者的贡献，《纽约时报》 在一定程度上几乎可以与《国家情报评估》相媲美，而《国家情报评估》则是美国情报机构内部皇冠上的明珠，里面收藏着最优秀的分析员们的观点。《国家情报评估》的一些片断表露了分析员们对伊拉克战争及反基地组织斗争最消极的评价，这与《纽约时报》上观点的相似并非仅是巧合。
