7月24日，美国依据《1974年贸易法》第122条对全球大部分进口商品加征10%临时进口关税的150天期限正式到期。美国联邦最高法院曾于2月时裁定，美国政府依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收大规模关税属于越权行为，美方随后紧急改用《1974年贸易法》第122条作为替代工具。
如今，随着临时措施届满，美方又匆忙翻出尘封的法律“工具箱”，准备援引《1974年贸易法》第301条，以所谓“强迫劳动”为由，对60个国家和地区推出新一轮关税，打算继续绕道闯关，强行搭起一座权宜之桥。
白宫如此操作，让关税这一原本应审慎使用的政策工具被滥用，前所未有地极端化与随意化。规则被不断拉伸，边界被反复试探，全球市场与产业链的不确定性随之加剧，世界经济面临的风险也在抬升。
当桥搭在悬崖之上，规则被当作垫脚石时，看似迈向彼岸的一步，实则可能踏空——最先坠入深渊的，往往正是那些鲁莽的人。
7月24日，美国依据《1974年贸易法》第122条对全球大部分进口商品加征10%临时进口关税的150天期限正式到期。美国联邦最高法院曾于2月时裁定，美国政府依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收大规模关税属于越权行为，美方随后紧急改用《1974年贸易法》第122条作为替代工具。
如今，随着临时措施届满，美方又匆忙翻出尘封的法律“工具箱”，准备援引《1974年贸易法》第301条，以所谓“强迫劳动”为由，对60个国家和地区推出新一轮关税，打算继续绕道闯关，强行搭起一座权宜之桥。
白宫如此操作，让关税这一原本应审慎使用的政策工具被滥用，前所未有地极端化与随意化。规则被不断拉伸，边界被反复试探，全球市场与产业链的不确定性随之加剧，世界经济面临的风险也在抬升。
当桥搭在悬崖之上，规则被当作垫脚石时，看似迈向彼岸的一步，实则可能踏空——最先坠入深渊的，往往正是那些鲁莽的人。
