自2月28日美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，战事已两周，局势非但没有如华盛顿最初预期的那样“速战速决”，反而呈现出长期化、扩大化之趋势。在这场关乎海湾地区格局的对抗中，五大悬念正牵动着全球的神经。
战争的持续时间是首要悬念。美国总统特朗普3月9日宣称军事行动会“很快”结束。然而，战场现实与此相去甚远。伊朗伊斯兰革命卫队发言人明确回击：“结束战争的主动权掌握在伊朗手中。”
美方的表态本身就充满矛盾。从起初预期的“4到5周”，到媒体披露的美军中央司令部已做好战事持续“至少100天”的准备，白宫的口径摇摆不定。专家分析指出，美以虽在战术层面取得一定战果——据称已打击伊朗5000多个目标，但未能瘫痪伊朗的军事指挥体系，也未能遏制其反击能力。伊朗军方高调宣称，有能力以当前节奏持续高强度战争至少6个月。
面对军事超强的美以，伊朗的韧性是第二大悬念。特朗普宣称伊朗“没有海军，没有空军，导弹所剩无几”。但现实是，伊朗仍在持续发动大规模打击。伊朗的底气源于其精心准备的“消耗战”策略。路透社分析指出，伊朗正动用庞大的军事网络和代理力量，旨在从政治和经济上拖垮对手。更重要的是，伊朗国内社会并未出现美国预期的分裂。德黑兰内部人士称，空袭带来的反而是民族团结情绪的凝聚，商店照常营业，战时经济体制运转确保补给线持续承压。
战争对全球经济尤其是能源价格的冲击，是第三大悬念。霍尔木兹海峡是全球约20%原油的运输要道，已成为博弈的前沿。伊朗军方明确表态：在战争持续期间“不允许地区出口一滴石油”。3月11日，至少三艘货轮在海峡遭袭，且伊朗被指开始在此布设水雷，封锁风险急剧升高。油价的神经因此紧绷。3月9日，布伦特原油一度冲破每桶119美元，创2022年以来新高。欧洲天然气价格同步飙升，较战前暴涨86%。瑞银集团警告，最严重的情况下，布伦特原油二季度可能攀升至150美元甚至更高，天然气价格或突破每兆瓦时100欧元。摩根大通更直言，若战争持续扰乱海峡航运，全球油市将面临“灾难性后果”。
悬念四是谁会先“眨眼”？这是一场意志与承受力的对决。对特朗普政府而言，这是一场巨大的政治赌博。今年是美国中期选举年，持续的高油价和战争引发的通货膨胀，已成为冲击选民钱包的“餐桌问题”，直接动摇白宫的民意基础。据《华尔街日报》报道，多名顾问近日私下催促特朗普尽快设法脱身。美国已有50多个城市爆发反战游行，民调显示多数受访者不赞成对伊动武。
对伊朗而言，考验同样严峻。许多军事专家认为，伊朗革命卫队的导弹攻势能维持多久，是影响战局的关键。尽管宣称能打半年，但武器库的消耗、新任最高领袖的权威巩固，都是现实的挑战。路透社提出的“谁会先眨眼”——是特朗普还是伊朗领导层，正是这场博弈的核心。英国首相斯塔默也警告，冲突持续时间越长，对经济的冲击就越大。
如果说战场胜负关乎参战方命运，那么经济冲击波则将决定远在千里之外的普通人生活。全球经济能承受多大的冲击则是第五个悬念。随着霍尔木兹海峡事实上的关闭，全球能源市场正面临一场“噩梦场景”的考验。经济学家们警告，霍尔木兹海峡每天运送2000万桶石油，而全球没有任何地方有足够的闲置产能来填补这个缺口。
对亚洲的冲击最为直接。日本石油供应中九成以上经霍尔木兹海峡运输；韩国六成五进口石油经此通道；印度已开始切断部分工业用户的天然气供应；巴基斯坦也减少对工业客户的供气，进而影响化肥生产。
欧洲同样深陷困境。欧洲天然气价格自战事爆发以来累计上涨约70%。德国经济研究所测算，若油价升至每桶150美元并长期维持，德国经济损失可能超过800亿欧元。欧洲已出现“跨境加油”现象——荷兰人前往比利时加油，德国人前往波兰加油。英国智库决议基金会警告，如果油气价格持续上涨，英国家庭每年能源支出将增加约500英镑。
通胀与增长的“双重打击”。IMF给出量化模型：油价每持续上涨10%，就会推高全球通胀0.4个百分点，并拉低全球产出0.2%。更令人担忧的是，全球约30%的化肥出口也经霍尔木兹海峡运输。国际粮食政策研究所专家警告，化肥运输中断将推高农业生产成本，进而引发全球食品价格上涨。七国集团财长已紧急召开会议，讨论必要时联合释放国际能源署战略石油储备。
一句话，1970年代石油危机引发全球通胀失控的幽灵，正在重新敲门。
自2月28日美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，战事已两周，局势非但没有如华盛顿最初预期的那样“速战速决”，反而呈现出长期化、扩大化之趋势。在这场关乎海湾地区格局的对抗中，五大悬念正牵动着全球的神经。
战争的持续时间是首要悬念。美国总统特朗普3月9日宣称军事行动会“很快”结束。然而，战场现实与此相去甚远。伊朗伊斯兰革命卫队发言人明确回击：“结束战争的主动权掌握在伊朗手中。”
美方的表态本身就充满矛盾。从起初预期的“4到5周”，到媒体披露的美军中央司令部已做好战事持续“至少100天”的准备，白宫的口径摇摆不定。专家分析指出，美以虽在战术层面取得一定战果——据称已打击伊朗5000多个目标，但未能瘫痪伊朗的军事指挥体系，也未能遏制其反击能力。伊朗军方高调宣称，有能力以当前节奏持续高强度战争至少6个月。
面对军事超强的美以，伊朗的韧性是第二大悬念。特朗普宣称伊朗“没有海军，没有空军，导弹所剩无几”。但现实是，伊朗仍在持续发动大规模打击。伊朗的底气源于其精心准备的“消耗战”策略。路透社分析指出，伊朗正动用庞大的军事网络和代理力量，旨在从政治和经济上拖垮对手。更重要的是，伊朗国内社会并未出现美国预期的分裂。德黑兰内部人士称，空袭带来的反而是民族团结情绪的凝聚，商店照常营业，战时经济体制运转确保补给线持续承压。
战争对全球经济尤其是能源价格的冲击，是第三大悬念。霍尔木兹海峡是全球约20%原油的运输要道，已成为博弈的前沿。伊朗军方明确表态：在战争持续期间“不允许地区出口一滴石油”。3月11日，至少三艘货轮在海峡遭袭，且伊朗被指开始在此布设水雷，封锁风险急剧升高。油价的神经因此紧绷。3月9日，布伦特原油一度冲破每桶119美元，创2022年以来新高。欧洲天然气价格同步飙升，较战前暴涨86%。瑞银集团警告，最严重的情况下，布伦特原油二季度可能攀升至150美元甚至更高，天然气价格或突破每兆瓦时100欧元。摩根大通更直言，若战争持续扰乱海峡航运，全球油市将面临“灾难性后果”。
悬念四是谁会先“眨眼”？这是一场意志与承受力的对决。对特朗普政府而言，这是一场巨大的政治赌博。今年是美国中期选举年，持续的高油价和战争引发的通货膨胀，已成为冲击选民钱包的“餐桌问题”，直接动摇白宫的民意基础。据《华尔街日报》报道，多名顾问近日私下催促特朗普尽快设法脱身。美国已有50多个城市爆发反战游行，民调显示多数受访者不赞成对伊动武。
对伊朗而言，考验同样严峻。许多军事专家认为，伊朗革命卫队的导弹攻势能维持多久，是影响战局的关键。尽管宣称能打半年，但武器库的消耗、新任最高领袖的权威巩固，都是现实的挑战。路透社提出的“谁会先眨眼”——是特朗普还是伊朗领导层，正是这场博弈的核心。英国首相斯塔默也警告，冲突持续时间越长，对经济的冲击就越大。
如果说战场胜负关乎参战方命运，那么经济冲击波则将决定远在千里之外的普通人生活。全球经济能承受多大的冲击则是第五个悬念。随着霍尔木兹海峡事实上的关闭，全球能源市场正面临一场“噩梦场景”的考验。经济学家们警告，霍尔木兹海峡每天运送2000万桶石油，而全球没有任何地方有足够的闲置产能来填补这个缺口。
对亚洲的冲击最为直接。日本石油供应中九成以上经霍尔木兹海峡运输；韩国六成五进口石油经此通道；印度已开始切断部分工业用户的天然气供应；巴基斯坦也减少对工业客户的供气，进而影响化肥生产。
欧洲同样深陷困境。欧洲天然气价格自战事爆发以来累计上涨约70%。德国经济研究所测算，若油价升至每桶150美元并长期维持，德国经济损失可能超过800亿欧元。欧洲已出现“跨境加油”现象——荷兰人前往比利时加油，德国人前往波兰加油。英国智库决议基金会警告，如果油气价格持续上涨，英国家庭每年能源支出将增加约500英镑。
通胀与增长的“双重打击”。IMF给出量化模型：油价每持续上涨10%，就会推高全球通胀0.4个百分点，并拉低全球产出0.2%。更令人担忧的是，全球约30%的化肥出口也经霍尔木兹海峡运输。国际粮食政策研究所专家警告，化肥运输中断将推高农业生产成本，进而引发全球食品价格上涨。七国集团财长已紧急召开会议，讨论必要时联合释放国际能源署战略石油储备。
一句话，1970年代石油危机引发全球通胀失控的幽灵，正在重新敲门。
