当地时间11日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯宣布，将在9月召开的联合国大会上承认巴勒斯坦国。
阿尔巴尼斯表示，此举是作为全球协调努力推动落实“两国方案”的一部分。“两国方案”是打破中东暴力循环，终结加沙冲突、苦难与饥荒的最大希望。
阿尔巴尼斯说，他近日与英国、法国、新西兰和日本等国领导人讨论了澳大利亚的计划，此外还与以色列总理内塔尼亚胡和巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯分别讨论了相关问题。
阿尔巴尼斯表示，内塔尼亚胡政府正在迅速扩张非法定居点，威胁吞并巴勒斯坦被占领土，并公开反对巴勒斯坦国，这些举措扼杀了推动落实“两国方案”的前景。同时，巴勒斯坦民族权力机构也向澳政府作出一些重大承诺，包括改革治理体系、实施非军事化举措并举行大选等，并重申承认以色列的生存权。
同一天， 新西兰外交部长温斯顿·彼得斯表示，新西兰正在考虑承认巴勒斯坦国，并将于9月做出正式决定。
近期，法国、英国、加拿大等多个国家相继表示将承认巴勒斯坦国，国际社会要求落实“两国方案”的呼声进一步加强。
中国国际问题研究院助理研究员李子昕在接受中央广播电视总台环球资讯广播采访时分析指出，国际社会承认巴勒斯坦国具有三重积极意义。
1.强调巴勒斯坦国的主权合法性，并推动“两国方案”的落实。过去一段时间，以色列不断蚕食巴勒斯坦当局的实际管控范围，甚至扬言要永久占领加沙地带，进一步扩大在约旦河西岸的控制面积。目前以色列国内存在危险的舆论倾向，开始对“两国方案”公开予以摒弃。这样的苗头不仅出现在以色列极右翼执政联盟内部，还具有一定的跨党派特征，这给未来以“两国方案”方式政治解决巴勒斯坦问题带来了很大隐患。如今，越来越多的国家承认巴勒斯坦国，提升其主权地位，也是为后续巴勒斯坦参与国际谈判奠定必要的法律基础。
2.有助于打破当前的政治僵局。在过去较长的时间内，西方国家大多为了追随美国而选择在巴以问题上拒绝正式承认巴勒斯坦国。此次转向可谓明确表明了国际社会对以色列持续扩张犹太人定居点，阻挠和平进程的极大不满，也是施压以色列回归谈判桌。多国的同步行动将使以色列面临的外交孤立形势更为严峻。
3.有助于缓解当前加沙正在经历的人道主义危机。各国明确要求以色列尽早恢复加沙地带人道主义物资运输的畅通，要求以方停止升级在加沙的军事行动，保障平民安全。虽然以色列在过去一年半的时间里，屡屡无视国际压力，但是当前面对承认巴勒斯坦国的国际浪潮，以方大概率会有所收敛。
英国、加拿大等西方国家近来陆续做出了将“有条件承认巴勒斯坦国”的承诺。李子昕认为，西方国家此举本质是以策略性政策调整平衡内部立场、维系亲以基调，同时应对国际压力并实现逻辑自洽。
·西方国家之所以要做有条件的承认，还是为了实现自身既往和当前政策变化中的逻辑自洽，也是为了平衡西方世界内部国家间关系的稳定。西方国家长期追随美国，普遍在巴以问题上采取较为偏颇的立场，如今政策转变对内对外都要给出相对令人信服的理由。
·包括英国在内的部分国家明确表示，如果以色列不停止在加沙地带的军事行动，不能有效缓解加沙的人道主义危机，英方将“考虑在9月正式承认巴勒斯坦国”。这样的表述方式可以更好地在国内形成自身政策前后的自洽，也可以实现国内政治的平缓过渡。
·加拿大等国则提出，当巴勒斯坦民族权力机构作出明确改革，并对哈马斯予以全面限制之后，才会考虑承认巴勒斯坦国。这样的表述表面上看同原先完全拒绝承认的立场有所变化，但在实操层面其实留有非常大的回旋余地。根本上讲仍然和美国与以色列的立场保持了一致，这样做也是为了在应对国际舆论压力时，保持西方国家内部的团结稳定，平衡各方利益。
澳大利亚近期的表态则综合了上述两种有条件承认的方式，未来可能还会有更多的西方国家采取类似的模式，实现自身对巴勒斯坦政策的微调。
当地时间11日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯宣布，将在9月召开的联合国大会上承认巴勒斯坦国。
阿尔巴尼斯表示，此举是作为全球协调努力推动落实“两国方案”的一部分。“两国方案”是打破中东暴力循环，终结加沙冲突、苦难与饥荒的最大希望。
阿尔巴尼斯说，他近日与英国、法国、新西兰和日本等国领导人讨论了澳大利亚的计划，此外还与以色列总理内塔尼亚胡和巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯分别讨论了相关问题。
阿尔巴尼斯表示，内塔尼亚胡政府正在迅速扩张非法定居点，威胁吞并巴勒斯坦被占领土，并公开反对巴勒斯坦国，这些举措扼杀了推动落实“两国方案”的前景。同时，巴勒斯坦民族权力机构也向澳政府作出一些重大承诺，包括改革治理体系、实施非军事化举措并举行大选等，并重申承认以色列的生存权。
同一天， 新西兰外交部长温斯顿·彼得斯表示，新西兰正在考虑承认巴勒斯坦国，并将于9月做出正式决定。
近期，法国、英国、加拿大等多个国家相继表示将承认巴勒斯坦国，国际社会要求落实“两国方案”的呼声进一步加强。
中国国际问题研究院助理研究员李子昕在接受中央广播电视总台环球资讯广播采访时分析指出，国际社会承认巴勒斯坦国具有三重积极意义。
1.强调巴勒斯坦国的主权合法性，并推动“两国方案”的落实。过去一段时间，以色列不断蚕食巴勒斯坦当局的实际管控范围，甚至扬言要永久占领加沙地带，进一步扩大在约旦河西岸的控制面积。目前以色列国内存在危险的舆论倾向，开始对“两国方案”公开予以摒弃。这样的苗头不仅出现在以色列极右翼执政联盟内部，还具有一定的跨党派特征，这给未来以“两国方案”方式政治解决巴勒斯坦问题带来了很大隐患。如今，越来越多的国家承认巴勒斯坦国，提升其主权地位，也是为后续巴勒斯坦参与国际谈判奠定必要的法律基础。
2.有助于打破当前的政治僵局。在过去较长的时间内，西方国家大多为了追随美国而选择在巴以问题上拒绝正式承认巴勒斯坦国。此次转向可谓明确表明了国际社会对以色列持续扩张犹太人定居点，阻挠和平进程的极大不满，也是施压以色列回归谈判桌。多国的同步行动将使以色列面临的外交孤立形势更为严峻。
3.有助于缓解当前加沙正在经历的人道主义危机。各国明确要求以色列尽早恢复加沙地带人道主义物资运输的畅通，要求以方停止升级在加沙的军事行动，保障平民安全。虽然以色列在过去一年半的时间里，屡屡无视国际压力，但是当前面对承认巴勒斯坦国的国际浪潮，以方大概率会有所收敛。
英国、加拿大等西方国家近来陆续做出了将“有条件承认巴勒斯坦国”的承诺。李子昕认为，西方国家此举本质是以策略性政策调整平衡内部立场、维系亲以基调，同时应对国际压力并实现逻辑自洽。
·西方国家之所以要做有条件的承认，还是为了实现自身既往和当前政策变化中的逻辑自洽，也是为了平衡西方世界内部国家间关系的稳定。西方国家长期追随美国，普遍在巴以问题上采取较为偏颇的立场，如今政策转变对内对外都要给出相对令人信服的理由。
·包括英国在内的部分国家明确表示，如果以色列不停止在加沙地带的军事行动，不能有效缓解加沙的人道主义危机，英方将“考虑在9月正式承认巴勒斯坦国”。这样的表述方式可以更好地在国内形成自身政策前后的自洽，也可以实现国内政治的平缓过渡。
·加拿大等国则提出，当巴勒斯坦民族权力机构作出明确改革，并对哈马斯予以全面限制之后，才会考虑承认巴勒斯坦国。这样的表述表面上看同原先完全拒绝承认的立场有所变化，但在实操层面其实留有非常大的回旋余地。根本上讲仍然和美国与以色列的立场保持了一致，这样做也是为了在应对国际舆论压力时，保持西方国家内部的团结稳定，平衡各方利益。
澳大利亚近期的表态则综合了上述两种有条件承认的方式，未来可能还会有更多的西方国家采取类似的模式，实现自身对巴勒斯坦政策的微调。
