“（韩国）政府呼吁不要将福岛（核污染）水称为‘核废水’”韩联社以此为题报道称，就韩国最大在野党共同民主党党首李在明将日本福岛核污染水称为“核废水”一事，韩国政府19日表示，这样的措辞会引发国民“过度和不必要”的担忧，给渔业从业人员和水产业界造成无法挽回的损失，希望有关各方在言辞上保持克制。对于韩国政府的说法，不少韩国网友表示不满，有人痛斥“肮脏的倭寇”，还有网友反问，“改变了措辞，放射性物质数量就减少了？ ”
韩联社称，韩国海洋水产部次官（副部长）宋相根19日在新闻发布会上作出上述表态。就在几天前，李在明在反对核污染水排海计划的集会上使用了“核废水”一词。
6月19日，韩国海洋水产部次官宋相根（中）在记者会上发言 图自韩国TBS广播电台报道配图
宋相根在新闻发布会上称，“这个词的使用在我们人民中引起了过度和不必要的担忧和焦虑，”“可能会对我们的渔民和渔业造成无法挽回的损失。请不要使用像这样过分的措辞。”
报道提到，宋相根还称，部分媒体援引专家的话报道称日本核污染水流入半岛东部海域需要5到7个月，该说法并不属实。他称随着洋流驱散受污染的水，在济州岛海岸几乎检测不到放射性物质，那里的放射性物质浓度水平也将是福岛海岸水平的万亿分之一左右。
宋相根的表态很快引起韩国网友的不满。在推特相关报道评论区，一些网友斥责韩国政府的说法。↓
“所以这不是核废水？如果是福岛核电站事故中被放射性物质污染的废水，那么核废水不是正确用语吗？为什么要用模棱两可的措辞混淆国民视听？改变了措辞，放射性物质数量就减少了？ ”
“核废水不对吗？”
“核废水！核废水！肮脏的倭寇！”
有关日方对核污染水处置问题，中国外交部发言人汪文斌本月14日在记者会上表示，日方在核污染水处置问题上没有遵循善意协商原则，并一再试图误导国际社会。如果日方真有协商的诚意，就应该宣布暂停启动排海，允许邻国、太平洋岛国等利益攸关方对核污染水进行独立采样分析，同意探讨除排海以外所有可能的处置方案。如果所谓“处理水”真的是安全的，日方就应该选择在国内处置，而不是向环太平洋国家转嫁风险。
“（韩国）政府呼吁不要将福岛（核污染）水称为‘核废水’”韩联社以此为题报道称，就韩国最大在野党共同民主党党首李在明将日本福岛核污染水称为“核废水”一事，韩国政府19日表示，这样的措辞会引发国民“过度和不必要”的担忧，给渔业从业人员和水产业界造成无法挽回的损失，希望有关各方在言辞上保持克制。对于韩国政府的说法，不少韩国网友表示不满，有人痛斥“肮脏的倭寇”，还有网友反问，“改变了措辞，放射性物质数量就减少了？ ”
韩联社称，韩国海洋水产部次官（副部长）宋相根19日在新闻发布会上作出上述表态。就在几天前，李在明在反对核污染水排海计划的集会上使用了“核废水”一词。
6月19日，韩国海洋水产部次官宋相根（中）在记者会上发言 图自韩国TBS广播电台报道配图
宋相根在新闻发布会上称，“这个词的使用在我们人民中引起了过度和不必要的担忧和焦虑，”“可能会对我们的渔民和渔业造成无法挽回的损失。请不要使用像这样过分的措辞。”
报道提到，宋相根还称，部分媒体援引专家的话报道称日本核污染水流入半岛东部海域需要5到7个月，该说法并不属实。他称随着洋流驱散受污染的水，在济州岛海岸几乎检测不到放射性物质，那里的放射性物质浓度水平也将是福岛海岸水平的万亿分之一左右。
宋相根的表态很快引起韩国网友的不满。在推特相关报道评论区，一些网友斥责韩国政府的说法。↓
“所以这不是核废水？如果是福岛核电站事故中被放射性物质污染的废水，那么核废水不是正确用语吗？为什么要用模棱两可的措辞混淆国民视听？改变了措辞，放射性物质数量就减少了？ ”
“核废水不对吗？”
“核废水！核废水！肮脏的倭寇！”
有关日方对核污染水处置问题，中国外交部发言人汪文斌本月14日在记者会上表示，日方在核污染水处置问题上没有遵循善意协商原则，并一再试图误导国际社会。如果日方真有协商的诚意，就应该宣布暂停启动排海，允许邻国、太平洋岛国等利益攸关方对核污染水进行独立采样分析，同意探讨除排海以外所有可能的处置方案。如果所谓“处理水”真的是安全的，日方就应该选择在国内处置，而不是向环太平洋国家转嫁风险。
