中新网5月7日电 据美国中文网报道，美国总统大选中独特的选举人团制度，曾多次使没有赢得简单多数选票的总统候选人，最终赢得大选。据5月6日公布的一项民调显示，过半受访者希望废除这一制度，转而通过简单多数选票来决定总统宝座归属。
据报道，这项民调由美国全国广播公司(NBC)和《华尔街日报》联合进行。调查结果显示，53%的受访者认为，总统选举结果应该由普选选票直接决定；43%人认为应该保留选举人团制度。支持废除选举人团的声音中，79%都是民主党人；同时，74%共和党人不同意改变现有制度。而独立选民中，大约一半，即49%受访者对选举人团持否定态度。
2016年美国总统大选中，民主党候选人希拉里比特朗普多赢得了将近300万张选票，但在选举人票方面，她则以232比306败北。2000年的总统大选也是如此，小布什在普选票数不及戈尔的情况下，仍然险胜对手。
报道称，支持废除选举人团的声音认为，现行制度导致竞选人过度关注少数几个摇摆州。而为选举人团辩护的声音则认为，这一制度可以让竞选人更多关注农村和人口较少的州。
在选举人团制度下，各州的选举人选票大体上按照人口比例分配；但对于人口很少的州，则确保它们至少有3张选举人票。更关键的是，绝大多数州都实行“赢者通吃”的制度，也就是说在一个州哪怕普选选票只比对手多一张，该州的选举人票仍然全数归于赢者。这意味着，少数几个州的选举结果，将有可能改变整个选情。
在这一制度下，纽约州、加州等“深蓝州”以及德州等“深红州”，在普选中多少显得“无足轻重”，因为对前者而言，不管有多少共和党选票，都不会多过民主党，所以全州的选举人票都会流向民主党；对后者来说亦然。
近年来，多个“蓝州”相继通过决议，要求在未来，州内选举人团按照全国的普选结果投票。虽然2020年大选这样的改变还无法实现，但这股势头正在形成。如果普通选民的每一票都算数，那么共和党势必将加强在蓝州的竞选力度，民主党也会加强在红州的竞选力度。
报道称，而完全按选民人头点票，对于部分少数族裔来说，也更有可能出现“少数票撬动多数票”的情况。
中新网5月7日电 据美国中文网报道，美国总统大选中独特的选举人团制度，曾多次使没有赢得简单多数选票的总统候选人，最终赢得大选。据5月6日公布的一项民调显示，过半受访者希望废除这一制度，转而通过简单多数选票来决定总统宝座归属。
据报道，这项民调由美国全国广播公司(NBC)和《华尔街日报》联合进行。调查结果显示，53%的受访者认为，总统选举结果应该由普选选票直接决定；43%人认为应该保留选举人团制度。支持废除选举人团的声音中，79%都是民主党人；同时，74%共和党人不同意改变现有制度。而独立选民中，大约一半，即49%受访者对选举人团持否定态度。
2016年美国总统大选中，民主党候选人希拉里比特朗普多赢得了将近300万张选票，但在选举人票方面，她则以232比306败北。2000年的总统大选也是如此，小布什在普选票数不及戈尔的情况下，仍然险胜对手。
报道称，支持废除选举人团的声音认为，现行制度导致竞选人过度关注少数几个摇摆州。而为选举人团辩护的声音则认为，这一制度可以让竞选人更多关注农村和人口较少的州。
在选举人团制度下，各州的选举人选票大体上按照人口比例分配；但对于人口很少的州，则确保它们至少有3张选举人票。更关键的是，绝大多数州都实行“赢者通吃”的制度，也就是说在一个州哪怕普选选票只比对手多一张，该州的选举人票仍然全数归于赢者。这意味着，少数几个州的选举结果，将有可能改变整个选情。
在这一制度下，纽约州、加州等“深蓝州”以及德州等“深红州”，在普选中多少显得“无足轻重”，因为对前者而言，不管有多少共和党选票，都不会多过民主党，所以全州的选举人票都会流向民主党；对后者来说亦然。
近年来，多个“蓝州”相继通过决议，要求在未来，州内选举人团按照全国的普选结果投票。虽然2020年大选这样的改变还无法实现，但这股势头正在形成。如果普通选民的每一票都算数，那么共和党势必将加强在蓝州的竞选力度，民主党也会加强在红州的竞选力度。
报道称，而完全按选民人头点票，对于部分少数族裔来说，也更有可能出现“少数票撬动多数票”的情况。
