朝鲜政府发言人6日表示，如果美韩对朝鲜提供五方面的实质性安全保障，朝鲜将采取相应措施以实现半岛无核化。朝鲜认为，美韩要求朝鲜首先弃核，是本末倒置，美韩才是造成和恶化半岛核问题的罪魁祸首。
先让我们了解一下朝鲜要求美韩提供哪五方面的实质性安全保障：公开在韩美军核武器，撤销在韩所有核武器和核武器基地，确保不再将核打击手段迁入朝鲜半岛和周边地区，承诺任何时候都不对朝鲜使用核武器，宣布撤离在韩拥有核使用权的美军。
从宣称“六方会谈已死”到要求安全保障，朝鲜罕见松口提出“无核化”可谈，释放出可对话的积极信号。这样的变化因何产生？而对朝鲜缺乏的“安全感”，美国会给回应吗？
【利用朝核问题，美国已“得到太多”】
今年1月6日，朝鲜进行第四次核试验。3月2日，联合国安理会一致通过第2270号决议，针对朝鲜核、导计划采取一系列制裁措施，重申支持重启六方会谈及通过和平方式实现半岛无核化。
中共中央党校国际战略研究所教授张链瑰认为，朝鲜按照其拥核的两步走战略，一步步闯关拥核。朝鲜自认为已成为“东方核大国”，会做负责任核大国，不核扩散，不首先使用核武器；同敌对国家改善关系，甚至于推动邦交正常化。今年以来，朝鲜积极展开外交攻势，也是希望相关国家习惯同有核的朝鲜打交道，承认其有核地位。
朝鲜在无核化问题上软下来，展现出可对话的积极姿态。那么，表面上被朝鲜“摆了好几道”的美国这次还会“接招”么？
北京大学教授、朝鲜半岛问题论坛主任金景一认为，美国从朝核问题中得到太多。虽然美国表面上多年谈判被朝鲜欺骗，“感情受伤”，无意再谈，但实际上美国借助朝鲜“麻烦制造者”的身份，韩美、美日同盟得到空前强化。如果没有朝核问题，不会有美国同韩国谈“萨德”导弹的部署。因此从某种程度上说，是美国和朝鲜一起制造了朝核问题。
【朝鲜到底要什么？】
金景一指出，一个敌对的朝鲜，对美国实现其东亚战略有利。朝核问题(单依靠)中国解决不了。朝鲜最终要的是安全，是要与美国签订和平协定，而不是通常人们理解的以核武为筹码换取经济援助。他建议应该以“安全对安全”的思路处理朝核问题，朝鲜提议若美韩停止军演，朝鲜停止核试。
但对朝鲜此前要求美韩停止军演的安全要求，美韩完全不理睬，在对朝立场上毫不松动。“因此，韩国的作用很重要，能否可能美韩停止军演”，金景一说，“韩国应该多做美国工作，中国做不了的工作，韩国可以做。”
美韩如果继续坚持朝鲜先弃核的门槛不放松，缺乏安全感的朝鲜会怎样？
张链瑰认为，“从美国国内看，今年是美国大选年，美国不会对朝鲜动武，朝鲜可以得出，怎么折腾都是安全的结论，可预见到朝鲜会在今年内继续推进导弹发射和核武器小型化。”到那时，朝鲜就又有了发展核武的“正当理由”。
外交学院教授、战略与和平研究中心主任苏浩指出，“半岛有核，其实对美国有利”。他认为，美国的战略性短板在东北亚；美韩军事同盟，原本功能设计是针对朝鲜，但美国的亚太再平衡战略需要区域性军事体系，在韩部署“萨德”导弹系统，将美韩同盟融入西太平洋，可弥补其短板，实现其军事体系的完整建构。苏浩说，美朝关系看上去是尖锐对立的，但达到的客观效果却是，朝鲜拥核，帮助美国更好实现了其亚太的战略目标。
【“死结”如何解？】
在近日南开大学朝鲜半岛研究论坛上，延世大学教授、韩国总统直属统一准备委员会委员文正仁说，六方会谈中，韩美日三方，中朝俄三方，意见分歧很大。韩美日认为，朝鲜必须先弃核，才能展开对话，否则对朝制裁也只会更加强化。朝鲜则强调，如果朝鲜弃核，后果只会“同利比亚一样”，拥核是其确保安全的最高手段。
如何解开这样的“死结”？
中国努力在朝鲜和美日韩的立场上进行调和，中国外长王毅具体提出，愿与各方探讨“实现半岛无核化与半岛停和机制转换并行推进”的双轨思路。
南开大学周恩来政府管理学院教授李春福认为，将朝鲜半岛目前的“停战机制”，转换为“和平机制”的双轨思路，是平行线，没有先后顺序，是有机统一的。他强调，朝鲜内部变化尤其值得密切关注。
“朝鲜已表明了诚意，相关方应以此为契机，推动半岛无核化，“他说，无核化是一个漫长的过程，但可以有步骤地实施如核冻结等阶段目标，而美韩需要降低六方会谈门槛，停止军演，给朝鲜以安全保障。
