x

全部频道

国际> 正文

移民办理有风险 应约定责任分担

2020-10-28 06:18 北京日报

来源标题:移民办理有风险应约定责任分担

案情回顾

于某办理投资移民时,经移民公司介绍,由谭某作为保证人,与以外籍人士杰克(化名)为代表人的X公司签订《移民服务合同》约定,于某出资180万元并提供相关文件,其中18万元打入他在某国开设的对公账户上,于某取得商务签证后支付杰克22万元,如未取得居留卡,则退款给于某;如果因杰克方面的原因导致家庭团聚不成功,需退还全部费用。在办理过程中,因当地移民政策变化,需要于某再提供一份双签的无犯罪记录证明,于某认为之前并不要求“双签”的证明,双方由此发生争议,最终移民事项搁置。于某将谭某诉至法院,要求返还已付的45万元和已在某国银行账户中存入的2万欧元。谭某认为是于某不配合提交相关手续导致移民不能办理,拒绝赔付。

法院经审理认为,现有证据无法查证到X公司的企业登记信息,无法确认该公司的主体资格,因此认定移民服务合同并未成立。而合同中于某和谭某的权利义务约定明确,且不违反法律、行政法规的强制性规定,当属有效。谭某对于某的涉案资金安全性应承担相应责任,应赔偿其支出的移民款项,但于某存入某国账户的2万欧元,属于于某个人可支配资金,不应由谭某返还。因于某签订合同时未针对X公司及杰克的身份信息尽审慎的审核义务,双方均有过错。在法院的调解下,谭某退还于某20万元。

法官提示

虽然目前国内有大量办理移民业务的专业公司,但受外国法律、移民政策等变化的不可控性影响,对移民者和移民中介来说都存在一定风险。在办理移民过程中,双方都要充分意识到风险,充分了解我国和移民目标国的相关法律、政策及办理流程,需要注意以下几个方面:

一是移民中介要对移民一方身份资格进行审查,要注意对以投奔、家庭团聚方式实现移民目的人员的条件限制,如年龄、身份关系、人数等。同时,要考虑移民一方是否符合国家相关法律、移民政策的限制性规定,还要考虑我国对于特殊身份主体的限制性规定。

二是双方对于可能存在的风险要充分沟通,预先约定风险分担。办理移民,最终需要移民目标国的接纳,而是否能够顺利通过该国各种审批流程,并不受我国法律政策限制,更不能由双方当事人决定,全部由某一方承担相关损失,显然不公平。所以,双方在合同中约定出现某种突发情况时如何处理、如何担责,显得极为必要。

(作者单位:北京市第二中级人民法院)

责任编辑:詹雨泉(QZ0018)作者:白松
广告

为你推荐

加载更多

北京千龙新闻网络传播有限责任公司版权所有 未经千龙新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究新出网证(京)字013号 增值电信业务经营许可证 2-2-1-2004139 跨地区增值电信业务许可证

信息网络传播视听节目许可证0104056号 互联网新闻信息服务许可证11120180003号 京公网安备 11000002000007号

分享到:
QQ空间 新浪微博 微信 腾讯微博 QQ好友 百度首页 腾讯朋友 有道云笔记