随着美国新冠肺炎疫情持续恶化，特朗普怨天尤人、甩锅泄愤的戏码也在升级，猛烈“嘴炮”中，也“秃噜”出几句大实话。
在日前的白宫记者会上，对于“削减对WHO拨款是否合适”的提问，特朗普似乎完全忘记了美国常年拖欠会费这回事，理直气壮吐槽：美国每年给的会费比中国多十倍，但WHO却以中国为中心，我不喜欢这样。言下之意，美国出钱多，WHO就该为美国说话办事、唯美国之命是从。然而，在国际组织内，成员国按能力大小缴纳会费，是义务所在；而国际组织客观公正地履行职责，也是其价值所在。如果谁出钱多就为谁服务、替谁站台，岂不成了金钱附庸、打手跟班，哪还有公平正义、规则秩序可言？
道理简单，但在美国“金主政治”的酱缸里泡透了的“特朗普们”是想不通的。纵观“美式民主”，金钱深深植根于所有层级的选举之中，筹集资金是参选者的入场条件，投资与回报是基本的游戏规则。21世纪以来，短短8年时间，总统候选人的选举费用就从2004年的7亿美元，飙升到2012年的20亿美元，2016年更达到惊人的66亿美元。而且不只参选总统金钱门槛颇高，在2018年的中期选举中，赢得一个参议院席位的平均成本为1940万美元，赢得一个众议院席位的平均成本超过150万美元。“看钱说话”的“权”“利”游戏，为富人和利益集团招徕笼络各级候选人营造了温床；而候选人上台之后，必然“投桃报李”，为其背后的金主们争取更多利益，进行心知肚明的“延期付款”。
作为金主政治的胜出者，特朗普以地产大亨的角色入主白宫，更组建了被称为“350亿美元富豪俱乐部”的最贵内阁。一道“旋转门”下，出则为商，入则为官，政治与金钱间没有“遮羞布”。这样一位总统，自然会更赤裸裸地将金钱至上、交易第一的做派应用到内政外交中。对WHO的抨击，不过是他习惯性地把那套金钱逻辑应用于国际政治罢了。回顾近几年，美国始终以高高在上的金主心态对待所有国际组织，诉求稍不满足，轻则威胁大骂，重则赖账退群。从退出巴黎气候协定，到退出联合国教科文组织，再到退出联合国人权理事会等等，皆因认为美国利益没有“优先”。这副唯我独尊的霸蛮嘴脸，也成了优化国际治理的绊脚石。
但在当今世界秩序下，这种霸蛮却日渐不可持续。近年来，随着新兴国家崛起，世界多极化进程加快，美国的“一言堂”正招致越来越多的反对。“单极”梦碎，色厉内荏，美国政客只能一次次用诬陷中伤，为自己的失误满世界找替罪羊。而这，除了证明自己无能，又能如何呢？
随着美国新冠肺炎疫情持续恶化，特朗普怨天尤人、甩锅泄愤的戏码也在升级，猛烈“嘴炮”中，也“秃噜”出几句大实话。
在日前的白宫记者会上，对于“削减对WHO拨款是否合适”的提问，特朗普似乎完全忘记了美国常年拖欠会费这回事，理直气壮吐槽：美国每年给的会费比中国多十倍，但WHO却以中国为中心，我不喜欢这样。言下之意，美国出钱多，WHO就该为美国说话办事、唯美国之命是从。然而，在国际组织内，成员国按能力大小缴纳会费，是义务所在；而国际组织客观公正地履行职责，也是其价值所在。如果谁出钱多就为谁服务、替谁站台，岂不成了金钱附庸、打手跟班，哪还有公平正义、规则秩序可言？
道理简单，但在美国“金主政治”的酱缸里泡透了的“特朗普们”是想不通的。纵观“美式民主”，金钱深深植根于所有层级的选举之中，筹集资金是参选者的入场条件，投资与回报是基本的游戏规则。21世纪以来，短短8年时间，总统候选人的选举费用就从2004年的7亿美元，飙升到2012年的20亿美元，2016年更达到惊人的66亿美元。而且不只参选总统金钱门槛颇高，在2018年的中期选举中，赢得一个参议院席位的平均成本为1940万美元，赢得一个众议院席位的平均成本超过150万美元。“看钱说话”的“权”“利”游戏，为富人和利益集团招徕笼络各级候选人营造了温床；而候选人上台之后，必然“投桃报李”，为其背后的金主们争取更多利益，进行心知肚明的“延期付款”。
作为金主政治的胜出者，特朗普以地产大亨的角色入主白宫，更组建了被称为“350亿美元富豪俱乐部”的最贵内阁。一道“旋转门”下，出则为商，入则为官，政治与金钱间没有“遮羞布”。这样一位总统，自然会更赤裸裸地将金钱至上、交易第一的做派应用到内政外交中。对WHO的抨击，不过是他习惯性地把那套金钱逻辑应用于国际政治罢了。回顾近几年，美国始终以高高在上的金主心态对待所有国际组织，诉求稍不满足，轻则威胁大骂，重则赖账退群。从退出巴黎气候协定，到退出联合国教科文组织，再到退出联合国人权理事会等等，皆因认为美国利益没有“优先”。这副唯我独尊的霸蛮嘴脸，也成了优化国际治理的绊脚石。
但在当今世界秩序下，这种霸蛮却日渐不可持续。近年来，随着新兴国家崛起，世界多极化进程加快，美国的“一言堂”正招致越来越多的反对。“单极”梦碎，色厉内荏，美国政客只能一次次用诬陷中伤，为自己的失误满世界找替罪羊。而这，除了证明自己无能，又能如何呢？
