澳大利亚政府日前以国家安全担忧为由，禁止中国华为技术有限公司等参与澳5G网络建设。澳方这一行为，违背了自由贸易公平竞争和非歧视原则，同时也损害了中澳两国企业合作以及澳大利亚广大消费者的利益。
华为是全球领先的信息与通信基础设施和智能终端提供商，目前在世界170多个国家开展业务。据澳媒报道，华为是澳大利亚4G网络的主要供应商，满足了澳大利亚全国超过55％的4G需求。包括澳本国业界人士在内的全球信息通信技术界公认，华为公司具有技术领先和成本优势，将华为排除在外，澳大利亚相关企业和消费者将不得不为这种不理智举动埋单。
澳政府利用各种借口人为设置障碍、采取歧视性做法，其背后显然是将商业行为政治化的举动，带着浓厚的意识形态偏见。
澳政府声称，此举旨在拒绝“可能受制于外国政府法外指令”的公司参与澳5G网络建设。如果这是在指认或者影射华为等中国公司，只能说是误解或者故意曲解，是“莫须有”的指认。华为方面表示，从未接到任何政府包括中国政府的相关指令。
华为进入澳大利亚，与沃达丰等澳电信供应商建立了成功的合作关系，已安全可靠地提供无线技术近15年，未见任何安全风险。而5G技术在安全和隐私保护上相比3G和4G有更完善的保障机制。
即使对于澳方提出的所谓“安全忧虑”，也完全可以通过正常的技术手段加以解决。华为曾承诺，澳方可以采取措施监督5G网络，包括基站、信号塔和无线传输设备。在世界其他国家这方面已有现成合作案例。如华为和英国政府就联合成立了英国华为网络安全评估中心，评估研究华为生产的设备是否构成安全威胁。但是对于这种正常的解决途径，澳方却蒙上双眼，无视这样的事实。
澳大利亚要发展5G，与外国公司合作是必要的。如果唯独不信任中国公司，而选择别的外国公司，那将是赤裸裸的双重标准。此外，世界信息通信技术行业早已形成全球产业链，设备部件的生产和加工可能在不同国家进行。禁止某国公司参与就能保护国家安全，从技术层面看也是荒谬的。以上种种都不难看出，澳方对华为等中国公司的5G禁令是一个政治化决定，是为中澳企业合作设置人为障碍。
动辄把政治因素延伸至经贸领域，以意识形态阻挠正常的经贸合作，势必有损两国关系健康发展，也将引发更多企业对当事国投资环境的不信任，实为损人不利己之举。奉劝澳政府摘下“有色眼镜”，为中国企业在澳运营提供公平竞争环境，改正对中国企业不公平、不公正的错误做法。
新华社记者 徐海静
（新华社北京8月24日电）
澳大利亚政府日前以国家安全担忧为由，禁止中国华为技术有限公司等参与澳5G网络建设。澳方这一行为，违背了自由贸易公平竞争和非歧视原则，同时也损害了中澳两国企业合作以及澳大利亚广大消费者的利益。
华为是全球领先的信息与通信基础设施和智能终端提供商，目前在世界170多个国家开展业务。据澳媒报道，华为是澳大利亚4G网络的主要供应商，满足了澳大利亚全国超过55％的4G需求。包括澳本国业界人士在内的全球信息通信技术界公认，华为公司具有技术领先和成本优势，将华为排除在外，澳大利亚相关企业和消费者将不得不为这种不理智举动埋单。
澳政府利用各种借口人为设置障碍、采取歧视性做法，其背后显然是将商业行为政治化的举动，带着浓厚的意识形态偏见。
澳政府声称，此举旨在拒绝“可能受制于外国政府法外指令”的公司参与澳5G网络建设。如果这是在指认或者影射华为等中国公司，只能说是误解或者故意曲解，是“莫须有”的指认。华为方面表示，从未接到任何政府包括中国政府的相关指令。
华为进入澳大利亚，与沃达丰等澳电信供应商建立了成功的合作关系，已安全可靠地提供无线技术近15年，未见任何安全风险。而5G技术在安全和隐私保护上相比3G和4G有更完善的保障机制。
即使对于澳方提出的所谓“安全忧虑”，也完全可以通过正常的技术手段加以解决。华为曾承诺，澳方可以采取措施监督5G网络，包括基站、信号塔和无线传输设备。在世界其他国家这方面已有现成合作案例。如华为和英国政府就联合成立了英国华为网络安全评估中心，评估研究华为生产的设备是否构成安全威胁。但是对于这种正常的解决途径，澳方却蒙上双眼，无视这样的事实。
澳大利亚要发展5G，与外国公司合作是必要的。如果唯独不信任中国公司，而选择别的外国公司，那将是赤裸裸的双重标准。此外，世界信息通信技术行业早已形成全球产业链，设备部件的生产和加工可能在不同国家进行。禁止某国公司参与就能保护国家安全，从技术层面看也是荒谬的。以上种种都不难看出，澳方对华为等中国公司的5G禁令是一个政治化决定，是为中澳企业合作设置人为障碍。
动辄把政治因素延伸至经贸领域，以意识形态阻挠正常的经贸合作，势必有损两国关系健康发展，也将引发更多企业对当事国投资环境的不信任，实为损人不利己之举。奉劝澳政府摘下“有色眼镜”，为中国企业在澳运营提供公平竞争环境，改正对中国企业不公平、不公正的错误做法。
新华社记者 徐海静
（新华社北京8月24日电）
